KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/14262 E., 2013/13521 K.·Mahkemesi : Nevşehir Aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2013
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
İlam ile karşı tarafın temyiz dilekçisinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligatların daimi işçisine tebliğ edildiği, ancak sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kaydın yer almadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/14262, K. 2013/13521, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama