Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/14424 K.2013/18046

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dilekçesinde, davalı aleyhine kaçak elektrik bedelinin tahsili amacı ile icra takibi yaptıklarını, davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptalı ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, maddi gerçeği araştırmakla yükümlü ceza mahkemesinde davalının beraat ettiği, böylelikle de dava konusu haksız fiili işlemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

HGK'nun ....06.2011 tarih 2011/...-409-435 sayılı Kararında işaret edildiği üzere; ''Ceza mahkemesi kararlarının ... davasına etkisi, eş deyişle, ceza mahkemesinin hangi kararlarının ... mahkemelerini bağlayacağı, hukukumuzda Borçlar Kanununun TBK (md. 74) 53. maddesinde düzenlenmiş olup, kural olarak; ... hakimi ceza mahkemesi kararları karşısında bağımsız kılınmıştır.

Bu bağımsızlık ilkesi, ceza kurallarının kamu yararı yönünden bir yasağın yaptırımı olması, aynı uyuşmazlığı kapsamına alan ... kurallarının ise, kişi ilişkilerinin medeni ... alanında düzenlenmesi, özellikle tazmin koşullarını öngörmesi esasına dayanmaktadır.

Bir eylemin hukuka aykırılığının tespiti, her zaman bir suçun unsurlarını da taşıdığı anlamına gelmemektedir. Diğer taraftan, suçun unsurlarının varlığının tespiti halinde ise durum farklı olup, bu halde her zaman hukuka aykırılığın varlığı kabul edilmektedir.

Nitekim, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun “Ceza Hukuku ile Medeni ... Arasında Münasebet” başlıklı 53.maddesinde: (TBK 74 md.) “Hakim, kusur olup olmadığına yahut haksız fiilin faili temyiz kudretini haiz bulunup bulunmadığına karar vermek için ceza hukukunun mesuliyete dair ahkamiyle bağlı olmadığı gibi, ceza mahkemesinde verilen beraat karariyle de mukayyet değildir. Bundan başka ceza mahkemesi kararı, kusurun takdiri ve zararın miktarını tayin hususunda dahi ... hakimini takyit etmez.”hükmü yer almaktadır.

.

Bu açık hüküm karşısında ceza mahkemesince verilen, beraat kararı, kusur ve derecesi, zarar tutarı, temyiz gücü ve yükletilme yeterliği, illiyet gibi esasların ... hakimini bağlamayacağı konusunda duraksama bulunmamaktadır.

Hemen belirtilmelidir ki, ... hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız değildir.

Gerek öğretide ve gerekse ...’ın yerleşmiş içtihatlarında, ceza hakiminin tespit ettiği maddi olaylarla ve özellikle "fiilin hukuka aykırılığı" olgusu ile ... hakiminin tamamen bağlı olacağı kabul edilmektedir. Diğer bir anlatımla, maddi olayları ve yasak eylemleri saptayan ceza mahkemesi kararı, taraflar yönünden kesin delil niteliğini taşıyacağından ... hakimini de bağlayacaktır.

Eş söyleyişle, ... hâkiminin kural olarak ceza mahkemesinin delil yetersizliğine bağlı beraat kararı ile bağlı olmadığı, ancak olay nedeniyle ceza yargılamasında hükme dayanak alınan maddi olgular ile bağlı olduğu yargısal uygulamada yerleşik biçimde kabul edilmiştir.

Buna göre bir eylemin davalı tarafından gerçekleştirildiği tespit edilmişse bunun suç teşkil edip etmemesi ... hâkimini bağlamayacak; ... hakimi suç teşkil etmemekle birlikte eylemin gerçekleştiği vakıasıyla bağlı olarak hukukun diğer normlarına aykırılığın olup olmadığı noktasında değerlendirme yapabilecektir.

Şayet ceza mahkemesi, isnat olunan eylemin sanık (... davasında davalı) tarafından gerçekleştirilmediğini tespit etmişse, bu tespite ilişkin ceza mahkemesi kararı maddi vakıa açısından ... hâkimini bağlayacaktır.''

Bu ilkeler ışığında değerlendirildiğinde, davalı hakkında kaçak elektrik bedeli kullanma suçu nedeni ile kamu davası açıldığı, ceza mahkemesi tarafından delil yetersizliği nedeni ile beraat kararı verildiği, temyiz incelemesi neticesinde de zamanaşımı nedeni ile davanın düşürülmesine karar verildiği görülmüştür.

Öyle ise mahkemece, ... hakiminin ceza mahkemesindeki beraat kararı ile bağlı olmadığı kabul edilerek, kaçak elektrik tutanaklarının aksi ispat edilinceye kadar geçerli bulunan belgelerden olduğu gözetilerek, bu tutanaktaki zabıt mümzileri dinlenip, yapılacak yargılama neticesinde, kaçak elektrik kullanma fiilinin davalı tarafından işlenmediğinin anlaşılması durumunda, şimdiki gibi davanın reddine karar verilmesi, aksi takdirde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.