Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/14916 K.2013/17769

Taraflar arasında görülen nafakanın (iştirak) azaltılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı asıl davada, davalıdan 2006 yılında anlaşmalı olarak boşandıklarını, davalı ile aralarında yapılan protokol gereği müşterek çocuk için senelik %... artışla, aylık 300,00 TL iştirak nafakası ödemeyi kabul ettiğini, emekli maaşının 820,00 TL olduğunu, yeni evliliğinden bebek beklediğini, doğacak olan çocuğun bakım ve masraflarının nafakayı ödemeyi güçleştirdiğini, davalı annenin çalıştığını, ailesinin yanında ikamet ettiğinden çocuğun bakımının da ailesi tarafından karşılandığını, bu nedenlerle müşterek çocuk için aylık 396 TL olarak ödenen nafakanın 150,00 TL ye indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş;

birleşen davada ise, iştirak nafakasına ilişkin yıllık %... artış oranının asıl davadaki aynı sebepler ile fazla olduğunu öne sürerek, yıllık artış oranının tüfe oranı olarak değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının askeriyeden emekli olduğunu, 70.000-80.000 TL civarında tazminat aldığını, davanın tamamen yersiz ve haksız olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, boşanma tarihi ile iş bu davanın açıldığı tarih aralığında davacı babanın malulen emekli olması nedeniyle gelirinin azaldığı gerekçesiyle asıl davasının kısmen kabulü ile iştirak nafakasının aylık 200,00 TL’ye indirilmesine; birleşen davanın kabulü ile iştirak nafakasının yıllık %... oranındaki artış miktarının yıllık tüfe oranında artış şeklinde değiştirilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava; iştirak nafakasının indirilmesi talebine ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 176/... hükmü gereğince; tarafların mali durumlarının değişmesi ve hakkaniyetin gerektirdiği hallerde irat şeklinde hükmedilen nafakanın azaltılmasına karar verilebilir. Aynı yasanın 331.maddesi uyarınca durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler. Bu bağlamda; iradın azaltılması için ya tarafların mali durumunun değişmesi ya da hakkaniyetin bunu gerektirmesi gerekir.

MK'nun 328/....maddesi gereğince ana ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşi çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. (TMK.182/...)

TMK'nun mad.176/IV hükmüne göre: “Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.” Aynı şekilde 331. madde uyarınca; “durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır.”

Yukarıda sözüedilen yasal düzenlemelere göre, iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu gerektirmesi gerekmektedir.

Somut olayda dosyaya yansıyan bilgi ve belgelerden; tarafların 08.06.2006 günü kesinleşen karar ile "anlaşmalı olarak" boşandıkları; davacının emekli olup, aylık 926 TL maaş aldığı, ........... tarafından 47.751,40 TL emeklilik yardımı ve SSK tarafından da 38.577 TL emekli ikramiyesi ödendiği, davalının ise aylık ....200 TL gelirle çalıştığı anlaşılmaktadır. Müşterek çocuk ilkokul ....sınıf öğrencisi olup, boşanmadan sonraki süreçte eğitime başlayan ve devam eden müşterek çocuğun ihtiyaçlarının artış gösterdiği açıktır.

Mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar çerçevesinde olay değerlendirilip, indirilme koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, davanın reddi yerine yanılgılı değerlendirme sonucu kısmen kabulü cihetine gidilmesi doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.