Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/15046 K.2013/18211

Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkem........ verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların ... ....Aile Mahkemesinin 2010/805 Esas 2010/765 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandığını, davalı için aylık ....500 TL yoksulluk nafakası takdir edildiğini, ancak her yıl enflasyon oranında arttırılarak aylık ....700 TL.na çıkarıldığını, tarafların ortak evi satılarak davalının ......... semtinde lüks bir daire aldığını, davalının daireyi 260.000 TL'ye satışa çıkardığını, ayrıca..... model ... aracının bulunduğunu, aylık ....100 TL emekli maaşının bağlandığını, ortak çocuk 1999 doğumlu ........'nin müvekkilinin yanında kaldığını, çocuğun da ihtiyaçlarını karşıladığını,

davalının yurt dışı gemi seyahatleri yaptığını, sayrıca müvekkilinin konut kredisi çektiğini, ... yıl boyunca ....345 TL kredi ödey........ğini, müvekkilinin yeniden evlendiğini, davalının yoksul olmadığını ileri sürerek davalı için takdir edilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini talep etmiştir.

Mahkem........ davanın reddi cihetine gidilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkem........, boşanma davası sırasında yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırılmasına göre davalı kadının kendisine ait evde oturduğu, aylık 780 TL maaş aldığı, ...... model ............ aracının bulunduğu, boşanma ilamından sonra sonra doğum borçlanması yatırılmak suretiyle emekliye ayrıldığı, davacının ise mühendis olduğu, aylık ....000 TL maaş aldığı, kira ödemediği ve yeniden evlendiği anlaşılmıştır .

Türk Medeni Kanunun 176/....maddesine göre; irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü hâlinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi hâlinde mahkeme kararıyla kaldırılır.

Somut olayda, tarafların 26.07.2010 tarihinde kesinleşen karar ile boşandıkları sözkonusu boşanma ilamıyla davalı lehine aylık ....500 TL nafakaya hükmolunduğu ve nafakanın her yıl enflasyon oranında artırılması noktasında tarafların uzlaşı sağladıkları, bu doğrultuda davalının hali hazırda ....700, 00 TL yoksulluk nafakası ödediği ve davalı kadının boşandıktan sonra emekliye ayrıldığı anlaşılmıştır.

... Genel Kurulunun yerleşik kararlarında "asgari ücretle çalışılmakta bulunulması" yoksulluk nafakası bağlanmasını veya yoksulluk nafakasının ortadan kaldırılmasını gerektiren bir durum olarak kabul edilmemiştir.

Ancak, Yerleşik ...'ın uygulamalarına göre asgari ücretin yoksulluğu ortadan kaldırmadığı ilke olarak kabul edilmiştir (HGK'nun ........2002 gün ...-397 E-339 K. Sayılı kararında olduğu gibi).

Bu nedenle davalının geliri yoksulluğu ortadan kaldırmayıp, yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi, azaltılması talebini de içermekte olup, bu durum nafakanın miktarını tayinde ve indirilmesinde etken olarak dikkate alınmalıdır.

Mahkem........ yapılacak iş, dava tarihi itibariyle davalının emekliliğe hak kazanıp kazanmadığı hususunu araştırarak, davalı dava tarihi itibariyle emekliliğe hak kazanmışsa; tarafların sosyo-ekonomik durumları nazara alınarak yoksulluk nafakası miktarında hakkaniyete uygun bir indirim yapmaktan ibarettir.