KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/15105 E., 2013/18233 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2013
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Dava haksız eylem faili olan davalı ...'in dava tarihinde ergin olmaması nedeniyle velisi sıfatıyla kanuni temsilcisi olan babası davalı ...'e karşı (velayeten) açılmış olup, yerel mahkemece (genel mahkeme sıfatıyla) haksız fiilin faili olan davalı ...'in yargılama sırasnda ergin olduğu bu itibarla davalı ...'in tazminatla sorumlu tutulması gerektiği, velisi ... hakkındaki davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Yerel mahkemenin Aile başkanının sorumluluğu yönünde kabulü bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık bu nedenle haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/15105, K. 2013/18233, 18 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama