KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/15593 E., 2013/17827 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen yoksulluk ve iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, davacı için 250 TL yoksulluk, müşterek çocuk için 250 iştirak nafakası talebinde bulunmuş, mahkemece davacının yoksulluk nafakası talebinin reddine, iştirak nafakası talebinin kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin .../... maddesi uyarınca asıl alacak miktarı ....666,66 TL’ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrettir.
.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/15593, K. 2013/17827, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama