İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/15808 K.2014/69

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali ve tenkis ile birleşen davada tenfiz davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Esas2013/15808Karar2014/69Tarih13 Ocak 2014Okuma2 dk · 390 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2013/15808 E., 2014/69 K.·Mahkemesi : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Ocak 2014
Tarihi
30/04/2013
Numarası
2007/538-2013/229
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

390 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali ve tenkis ile birleşen davada tenfiz davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davada, tarafların murisi F.. K.. 'ın 23/08/2007 tarihinde vefat ettiğini, murisin Manisa 2. Noterliğinin 02.04.2004 tarih ve 5898 sayılı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesi ile 5700 m² bağ vasıflı taşınmazın tamamını ölünceye kadar layıkıyla bakıp gözetmesi şartı ile oğlu olan davalıya bıraktığı, murisin asıl iradesinin ölünceye kadar bakma akdi olmadığı, söz konusu akdin şekil şartlarının gerçekleşmediği gibi davalının murise ölünceye kadar bakma şartını Almanya'da yaşadığı için yerine getirmediği belirtilerek, vasiyetnamenin iptali, olmaz ise tenkisine karar verilmesi istenilmiştir.

Birleşen davada, davacı, Manisa 2.Noterliğinin 02.04.2004 tarih ve ... yevmiye nolu vasiyetnamesinin tenfizi ile, vasiyet edilen Manisa Merkez S.. B.. P.. mevkii .. parsel ... m² taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Mahkemece; asıl davada, vasiyetnamenin iptali şartları oluşmadığından reddine; tenkis isteminin kabulü ile birleşen davada da vasiyete konu taşınmazın birleşen dava davacısı adına tescili cihetine gidilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, bilirkişi raporu ile sabit tenkis oranı yanlış hesaplanmıştır. Tasarruf nisabı ve sabit tenkis oranının hesabına ilişkin hükme esas alınan 13.07.2009 tarihli raporda; sabit tenkis oranı davacı saklı payına tecavüz eden miktarın, net tereke mevcuduna olan oranı esas alınarak bulunmuştur. Oysa ki; davalıya ölüme bağlı tasarrufla yapılan kazandırmadan (vasiyet edilen taşınmazın değerinden) onun saklı payını aşan kısmı tenkise tabi kazandırmadır (TMK.502-503/1m.).

Sabit tenkis oranı da; ölüm tarihine göre el atılan saklı payın temlik konusu kazandırma tutarına bölünmesiyle bulunan orandır. Bu halde sabit tenkis oranı 3.044,80/26.368,20=0,11547242511'dir.

Belirlenen bu oranın davalıya vasiyet edilen taşınmazın tercih tarihindeki (30.05.2011) değeri ile çarpımı sonucu ortaya çıkacak miktarın (temyiz eden davacı aleyhine olmayacak şekilde) hesap edilerek ödetilmesine karar verilmesi gerekirken yetersiz ve eksik hazırlanmış bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir (11.11.1994 tarih ve 4/4 sayılı İ.B.K.).

SONUÇ / HÜKÜM

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/15808, K. 2014/69, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/15808
Karar No
2014/69
Tarih
13 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/15809 K.2014/1488
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/15809 K.2014/637
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/15809 K.2014/547
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/15810 K.2014/702
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/15810 K.2014/494
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/15810 K.2014/679

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.