KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/15826 E., 2013/14248 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2013
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dairemizin 26.06.2013 tarih ve 2013/8118-11107 E-K. Sayılı ilamı ile ''Dava konusu taşınmaz üzerindeki davalı lehine olan irtifak hakkının dayanağı olan belgeler ile bu irtifak hakkının tapuya tesciline ilişkin tapu kaydına rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgelerin dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine'' karar verilmiştir.
Yapılan incelemede dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın tevhit görerek 1481 ada 29 parsel halini aldığı görülmüş, yukarıda anılan dairemizin kararı sonrasında mahkemece dava konusu 1481 ada 29 parsel ( eski 1481 ada 21 pafta 13 parsel ) taşınmazın tapu kayıtlarının değil, dava konusu olmayan 1481 ada 21 parselin tapu kayıtlarının gönderildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/15826, K. 2013/14248, 9 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama