Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/16635 K.2014/2028

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalı Ziraat Bankası yönünden reddedilen dava değerinin 50.000 TL olduğu anlaşılmakla, davalı Ziraat Bankası lehine bu miktar üzerinden vekalet ücreti verilmesi gerekirken, davalı H.. Ş.. yönünden kabul edilen 120.000 TL üzerinden davalı Ziraat Bankası lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yedinci maddesindeki "11.650,00 TL" rakamının çıkartılarak yerine "5.750,00 TL " rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.Başkan V.