KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/16855 E., 2013/14577 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2013
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait aracın tamir edildiği halde tamir bedelinin ödenmediğini belirterek, tamir bedeli olarak 1.750 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı davada kendini avukatla temsil ettirdiğine göre.... uyarınca davacı lehine ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/16855, K. 2013/14577, 22 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama