KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/16959 E., 2013/17044 K.·Mahkemesi :asliye ... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2013
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekil tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılar vek.Av.... ile vek.Av....... geldi. Temyiz eden davacı ... vekili gelmedi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat ....00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ....039.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 231.90 TL fazla ödenen temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 03.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/16959, K. 2013/17044, 3 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama