Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/17341 K.2014/2385

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacının kendisini vekil ile temsil etmesi nedeniyle davada kabul edilen miktar yönünden davacı lehine 600 TL vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, mahkemece; hükmün 6.paragrafında "600 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davalı.....'e verilmesine" şeklinde hüküm kurulması, maddi hatadan kaynaklanması nedeniyle doğru değilse de, belirtilen bu hususun HUMK'nun 438/VII maddesinin 1.cümlesi gereğince düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6.paragrafının silinerek,