KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/1736 E., 2013/3443 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2013
Karar Metni
99 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde dava konusu dairenin ferağa icbarına mümkün olmazsa benzer bir dairenin bedelinin davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 112.70 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/1736, K. 2013/3443, 4 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama