Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/17784 K.2014/2319

Taraflar arasında görülen nafakanın artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı-k.davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 2006 yılında boşandıklarını, müvekkili lehine aylık 300 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, davalının durumunun iyi olduğunu belirterek nafakanın 1.500 TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiş; davalı vekili karşılık dava ile nafakanın kaldırılmasına veya kabul görmediğinde 100 TL'ye indirilmesine ve nafakanın gelecek yıllar için artış miktarının belirlenmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davacı-karşı davalının yoksulluk nafakasının arttırılması talebinin reddine; davalı-karşı davacının talebinin kısmen kabulü ile aylık 300 TL yoksulluk nafakasının kararın kesinleşmesi ile birlikte her yıl Devlet İstatistik Enstütüsü tarafından yayınlanan TÜFE'de meydana gelen artış miktarınca arttırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı-karşı davacının temyiz itirazları yerinde değildir.