KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/17809 E., 2014/2510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2014
- Mahkemesi
- VİRANŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/05/2013
- Numarası
- 2011/469-2013/266
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacıların 70.000,00 TL olan manevi tazminat talebi hakkında, mahkemece kısmen kabul kararı ile birlikte davacılar lehine toplam 33.500,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine rağmen davacılar lehine kabul edilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bu husus doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına "Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/17809, K. 2014/2510, 19 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama