KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/17884 E., 2014/2157 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafakanın artırım davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın davacı vekiline "aynı çatı altında sekreteri... imzasına" derciyle tebliğ edildiği; Aynı şekilde temyiz layihasıda davacı vekiline “işyerinde işçisi ... imzasına” derciyle tebliğ olunduğu; ancak sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/17884, K. 2014/2157, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama