KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/17966 E., 2014/1921 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Mahkemesi
- İNCESU ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/04/2013
- Numarası
- 2012/161-2013/71
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, nafaka davalarında artırılan nafaka miktarına faiz işletilmemesi gerekirken, mahkemece; artırılan nafaka miktarına dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII C.1 maddesi gereğince hüküm fıkrasında yazılı bulunan “Dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile” cümlesinin silinmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, HUMK.nun 438/VII C.2.maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 44.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/17966, K. 2014/1921, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama