Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/18121 K.2014/2257

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, davalının 2003 yılında haklı bir sebep olmaksızın kendisini terk ettiği, açtığı boşanma davasının reddedildiği, sürekli ve belirli bir geliri olmadığından ihtiyaçlarını karşılayamadığını ileri sürerek, geçmiş bir yıllık dönem için ve dava tarihinden itibaren aylık 750,00 TL tedbir nafakası talep etmiştir.

Davalı, haksız ve hukuka aykırı olan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının geçmiş bir yıllık dönem içinde nafaka talep ettiği dikkate alınarak dava tarihi olan 12/12/2012 tarihinden 1 yıl önceki dönem olan 12/12/2011 tarihinden başlamak üzere davacı lehine tarafların sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak 350 TL tedbir nafakası bağlanmasına ve bu tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre; “nafaka ve nafakanın artırılması veya kaldırılmasına dair istemlerin kabulünde, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar verilmesi gerekir.”

Somut olayda, bu dava 12.12.2012 tarihinde açılmış olup, o nedenle; nafakanın dava tarihinden daha öncesi bir tarihten başlatılması doğru görülmemiştir.