KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/18131 E., 2014/2423 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2014
- Mahkemesi
- DENİZLİ 2. AİLE MAHKEMESİ
- Tarihi
- 03/07/2013
- Numarası
- 2013/37-2013/493
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen iştiak nafakası istemi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, AAÜT'nin 9.maddesine göre, nafaka davalarında davacı taraf yararına 1.320 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu 400 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün dördüncü bendinde yer olan "400,00 TL" ifadesinin çıkartılarak yerine "1.320,00 TL" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/18131, K. 2014/2423, 18 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama