Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/18237 K.2014/2328

Taraflar arasında görülen istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davada; dava dışı F. A.'in, davacı kurumdan aylık almakta iken 15.05.1995 günü vefat ettiği, hak sahibinin ölümünden haberdar olmayan davacı kurumun F.. A.'in banka hesabına ödeme yapmaya devam ettiği, F.. A..'in torunu olan davalının, babaannesinin sağlığında kendisine verdiği vekaletnameye istinaden 07.01.1998 ile 31.12.2007 tarihleri arasında hesaba gönderilen toplam 45.467,35 TL'yi çektiği belirtilerek; 45.467,35 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir.

Mahkemece; taleple bağlı kalınarak davanın kabulü cihetine gidilmiş; 45.467,35 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; haksız olarak tahsil edilen aylıkların sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece hükme esas alınan 16.05.2011 tarihli bilirkişi raporunda; davacı kurumun davalıdan 32.451,00 TL asıl alacak, 20.759,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 53.210,68 TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.

Hal böyle iken mahkemece; 45.467,35 TL'ye ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi, işlemiş faiz alacağına yeniden faiz yürütülmesine neden olup, bu husus TBK'nın 121. maddesinde (mülga BK 104/son) belirtilen faize faiz işletilmesi yasağına aykırı görülmüş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.