KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/18402 E., 2013/17966 K.·Mahkemesi :asliye ... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2013
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itiraz davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm itiraz eden ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz isteği; ... .... Sulh ... Mahkemesinin Tereke Hakimliği sıfatıyla verdiği ....05.2012 günlü kararına yönelik itirazı inceleyen ... .... Asliye ... Mahkemesinin, “denetim makamı” sıfatıyla vermiş olduğu 04.06.2012 günlü ve 2012/32 D.iş E. 2012/32 K. sayılı kararına yöneliktir. Asliye ... Mahkemesinin, “denetim makamı” sıfatıyla verdiği kararlar kesin olup temyizi kabil kararlardan değildir (TMK. md.461/..., 488).
Yerel mahkemece de, hükmün kesin olarak verildiği saptanmış ve temyiz isteği reddedilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/18402, K. 2013/17966, 16 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama