Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/18713 K.2014/2517

Taraflar arasında görülen nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalı Ö.. U.. lehine boşanma kararı ile birlikte hükmedilen yoksulluk nafakasının TMK'nun 176/3. maddesi gereğince davalının 10.06.2012 tarihinde yeniden evlenmesi nedeniyle kendiliğinden kalktığı ve bu hususun tespit edilmesi gerekirken, mahkemece davalı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının dava tarihi itibariyle kaldırılmasına hükmedilmiştir.

Bu husus doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan " davalı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının dava tarihi itibariyle kaldırılmasına" ifadesinin çıkartılarak yerine " davalının 10.06.2012 tarihinde evlenmesi nedeniyle yoksulluk nafakasının bu tarih itibariyle kalktığının tespitine" ifadesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.