KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/1886 E., 2013/3617 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 8.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen ve davada taraf sıfatı olmayan dahili davalılar hakkında esas hakkında hüküm kurulması ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususa yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile “hükmün 5.fıkrasındaki "dahili davalılar" ibaresinin ilam metninden çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12.90 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/1886, K. 2013/3617, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama