KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/18912 E., 2014/2578 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2014
- Mahkemesi
- CEYHAN AİLE MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/03/2013
- Numarası
- 2013/29-2013/174
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, davalı ile evli olduğunu, davalının başka bir kadınla birlikte yaşadığını, kendisininde hiç bir gelirinin olmadığını, yakınlarının yardımları ile geçindiğini öne sürerek davalıdan 500 TL nafakanın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren 350 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davadaki istem; mahiyeti itibariyle tedbir nafakası niteliğindedir. Mahkemece yanlış nitelendirme sonucu yardım nafakası olarak hüküm oluşturulması doğru değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/18912, K. 2014/2578, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama