KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/19202 E., 2014/3937 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2014
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yargıtay 13.Hukuk Dairesi'nin 2011/8490E,2011/20769 karar sayılı bozma ilamıyla mahkemenin ilk hükmünün “davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir gerekçesiyle”bozulmasına karar verildiği ,mahkemece bozma ilamına uyulduğu ancak karar başlığında ve diğer celse tutanaklarında “Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla” başlığının belirtilmemiş olduğu anlaşılmış ise de,maddi hataya dayalı ve mahallinde düzeltilebilir bu yanlışlık bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/19202, K. 2014/3937, 13 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama