Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/19297 K.2014/3828

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar Hatice, Zeliha ve Rahime vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dilekçesi ile; tarafların murisi olan Ş.. B..'nın sağlığında düzenlediği 09.03.1983 tarih ve .... no.lu vasiyetname ile davaya konu taşınmazları davacılara vasiyet ettiğini iddia ederek, taşınmazların muris adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesi ile; vasiyetnamenin 1990 yılında açıldığını, davacıların vasiyetnamenin muhteviyatını öğrenmelerinin üzerinden 19 yıl geçtikten sonra bu davayı açamayacaklarını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece.

Bartın ili, Merkez ilçesi, Arıt-Yukarışeyhler Mah., Kaynarca Mevkii, .. ada, ..parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın açılmamış sayılmasına, Bartın ili, Merkez ilçesi, Arıt-Yukarışeyhler Mah., Mezarlık Yanı Mevkii, .. ada, ..parsel sayılı taşınmazın, Bartın ili, Merkez ilçesi, Arıt-Yukarışeyhler Mah., Samanlık Yanı Mevkii, ... ada, .. parsel sayılı taşınmazın,Bartın ili, Merkez ilçesi, Arıt-Yukarışeyhler Mah., Evaltı Mevkii, .... ada, ...parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının iptallerine, bu üç taşınmazın.

1/3 hissesi davacı A... oğlu A.. G..'e, 1/3 hissesi davacı A.. oğlu E.. G..'e, 1/3 hissesi ölü davacı Z.. B..'nın yasal mirasçılarına ve yasal miras hisseleri oranında olmak üzere tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından, temyiz edilmiştir.

Dava, MK.’nın 600. maddesi uyarınca vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyete konu taşınmazların muris adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tescili talebine ilişkindir.

TMK.nun 600/1.maddesi; “Vasiyet alacaklısı, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılarına karşı kişisel bir istem hakkına sahip olur” hükmünü, 3.fıkrasında ise, “vasiyet alacaklısı, yükümlülüğü yerine getirmeyen vasiyet yükümlüsüne karşı, vasiyet edilen malın teslimini veya hakkın devrini, vasiyet konusu bir davranış ise, bunun yerine getirilmesinden doğan zararın giderilmesini dava edebilir.” hükmünü içermektedir.

Vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) davasının görülebilmesi için, vasiyetnamenin açılıp okunup kesinleşmesinden sonra itiraza uğramaması veya itiraz edilmiş ise buna ilişkin vasiyetnamenin iptali veya tenkisine yönelik davaların kesinleşmesi gerekmektedir.

Somut olayda; dava konusu 09.03.1983 tarihli resmi vasiyetname ile ilgili davalı tarafından tenkis talebiyle dava açıldığı, anlaşılmaktadır.

Her ne kadar mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de; tenkis davasının yargılaması sonucunda verilecek karar iş bu davada vasiyet alacaklılarının paylarını etkileyeceğinden, bu davanın sonucunun beklenmeksizin karar verilmesi doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.