Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/19436 K.2014/3163

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, olay tarihinde 14 yaşında olan R..'ın haksız eyleminden dolayı yaralanan davacının, uğradığı manevi zararının tazmini için haksız eylemi gerçekleştiren R.. ile anne, babasından manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek, 50.000,00 TL manevi tazminatın, müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 369.maddesi kapsamında olup, aile başkanının sorumluluğu esasına dayanmaktadır.

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4/1. maddesi; 4721 sayılı Medeni Kanun’un İkinci Kitabı’ndan Üçüncü Kısım hariç olmak üzere kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesi’nde bakılacağını hükme bağlamıştır.

Bu haliyle uyuşmazlığın Aile Mahkemesi’nde çözümlenmesi gerekir.

Hal böyle olunca mahkemece, davaya aile mahkemesi tarafından bakılması için davanın görevsizlik nedeniyle reddi gerekirken, yanılgı değerlendirmeyle işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.

Bozma nedenine göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.