KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/1947 E., 2013/3024 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; tarafların muris olan 02.08.2012 tarihinde vefat eden ...'a ait 04.08.2010 tarih ve 06307 yevmiye sayılı vasiyetnamenin açılıp okunması istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar kendisine usulune uygun tebligat yapılmadığından bahisle kararın bozulması için temyiz edilmiştir.
MK. 596/1.fıkrasında; "vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak 1 ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur" denilmektedir.
Ve yine aynı Kanunun 596/2. fıkrasında "Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır" denilmektedir.
Somut olayda; murisin eşi ve 3 kız çocuğu bulunmaktadır. Mirasçılardan eşi ..., kızları ... ve ..., Fransa'da yaşadıklarının bilinmesine rağmen usulüne uygun tebligat yapılmadan taraf teşkili sağlanmış gibi yargılamaya devam olunarak, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülmüş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/1947, K. 2013/3024, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama