KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/1981 E., 2013/4004 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde geçici konut su aboneliğinin tesisi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava dilekçesinde; davacının apartman yöneticisi olduğu belirtilmiş ise de, dosya içerisinde davacının yönetici olarak seçildiğine ilişkin kat malikleri kurulu kararı yer almamaktadır. Bundan ayrı, davacı tarafı temsil eden vekile, yönetim adına verilmiş bir vekâletnamenin de dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle; davacının yönetici olarak seçildiğine ilişkin kat malikleri kurulu kararı ile yönetim adına düzenlenmiş vekâletnamenin davacı taraftan celbi ile dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/1981, K. 2013/4004, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama