KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/19851 E., 2014/4063 K.·Mahkemesi : Sakarya 1. Aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Tarihi
- 19/09/2013
- Numarası
- 2013/136-2013/678
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, boşanma davasında hüküm altına alınmış olan aylık 100 TL iştirak nafakasının 400 TL ye yükseltilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana-babanın mali durumuna göre takdir edilir. Ayrıca nafakanın takdirinde birlik devam ederken çocuğun alıştığı yaşama şekli ve gelirleri de dikkate alınır.
Hâkim, nafaka takdirinde; tarafların ekonomik durumlarındaki değişikliği araştırıp, gelirleri arasındaki bir oranlama yaparak, önceki nafaka takdirinde taraflar arasında sağlanan dengeyi koruyacak bir karar vermelidir.
Somut olayda, 13.06.2011 tarihinde kesinleşen boşanma ilamı ile takdir edilmiş olan nafakanın yükseltilmesi istenilmektedir. Eldeki dava ise 25.02.2013 tarihinde açılmış olup, aradan geçen sürede nafaka yükümlüsü olan davalı babanın gelirindeki artış oranı, davacı annenin çalışıyor olması ve küçüğün yaşı ile eğitim durumu birlikte gözetildiğinde takdir edilen nafaka fazladır.
Buna göre, mahkemece; TMK. nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek daha uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/19851, K. 2014/4063, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama