KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/19887 E., 2014/4985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Mahkemesi
- KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 09/05/2013
- Numarası
- 2009/463-2013/387
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece verilen red kararı, davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece; dava red edildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına reddedilen kısım üzerinden toplam 3120 TL vekâlet ücretine hükmolunması gerekirken, eksik vekâlet ücretine hükmolunması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 7.fıkrasından “2520 TL” rakamının çıkartılarak yerine “3120 TL” rakamının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/19887, K. 2014/4985, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama