KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/19942 E., 2013/17971 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2013
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen kişisel eşyanın iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle HMK. nun 326/.... maddesi uyarınca yargılama giderlerinin haklılık oranına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekir. Aynı kanunun 323/...-ğ. maddesinde vekâlet ücretinin de yargılama giderlerine dâhil olduğu belirtildiğinden davada vekille temsil edilen davalı lehine vekâlet ücreti takdiri gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/19942, K. 2013/17971, 16 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama