Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/200 K.2013/1821

Dava dilekçesinde kira parasının 01.06.2011 gününden başlayarak aylık 1000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 360 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazları dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava; kira tespiti talebine ilişkindir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesine göre kira tespiti davalarında tespit olunan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur.

Mahkemece yargılama giderinin yanlış hesaplanması ve tarifede yazılı oranın yanlış uygulanması suretiyle davalı lehine tarifedeki orana göre daha az miktarda vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 4. fıkrasından "Davalı vekili için hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesinin 12/2.maddesi uyarınca 400,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine " Yürürlükte bulunun AAÜT'nin 9. maddesi uyarınca hesaplanan 921,60 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine"

cümlesinin yazılmasına ayrıca hükmün 5.fıkrasının tümüyle hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "5-Davacı tarafından yapılan toplam 585,50 TL yargılama giderinin davanın ret/kabul oranına göre hesaplanan 83,73 TL'sinin davalıdan