KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/20323 E., 2014/5595 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2014
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından ve hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılar vek.Av. ... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı Hazine vek.Av. ... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
HGK'nun 18.11.2009 tarih, 2009/18-421 E. 2009/526 K.sayılı ilamı gereğince hakimin takdir hakkını kullanarak hakkaniyet indirimi yapılmak suretiyle kurulan hükümde, yapılan indirim nedeniyle reddedilen miktar yönünden vekalet ücretine karar verilmemesi gerektiğinden reddedilen miktar ile ilgili olarak mahkemece; davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/20323, K. 2014/5595, 8 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama