KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/20381 E., 2014/5770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2014
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ Dava, davalıya saklamak üzere emanet edilen menkul malın çalınması nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkin olup, davanın dayanağı BK 463.maddesince düzenlenen vedia sözleşmesidir. 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2014 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/20381, K. 2014/5770, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama