Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/20499 K.2014/5303

Taraflar arasında görülen eşya alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava çeyiz, ev ve ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece kısa kararda, "Davalı tarafın süresinde ve yerinde olan yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde, dava dosyası ve eklerinin yetkili Kadıköy Aile Mahkemesine gönderilmesine,'' karar verilmiş iken, gerekçeli kararda "Davalı tarafın süresinde ve yerinde olan yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde, dava dosyası ve eklerinin yetkili Kocaeli Aile Mahkemesine gönderilmesine " karar verildiği görülmüştür.

Bu haliyle, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları birbiriyle çelişmektedir

10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.

Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.