KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/20661 E., 2014/5710 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2014
- Mahkemesi
- BURSA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/04/2013
- Numarası
- 2012/377-2013/125
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak, mahkemece davada vekil ile temsil edilmeyen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, kanuna aykırı olan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davacı vekilinin bu yöndeki temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasındaki davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin 6. bendin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/20661, K. 2014/5710, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama