KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/20723 E., 2014/5676 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ümraniye 2.A.H.M.)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2014
- Tarihi
- 18/05/2012
- Numarası
- 2011/345-2012/271
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile vasiyetnamede yazılı bulunan 3 adet taşınmazın muris adına olan tapu kaydının iptali ile, tüm mirasçıların (davacı ve davalıların) veraset ilamındaki payları dikkate alınarak, mirasçılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
4721 sayılı TMK'nun 514.maddesine göre mirasbırakan tasarruf özgürlüğü sınırları içinde malvarlığının tamamında veya bir kısmında vasiyetname ile tasarrufta bulunabilir.
Vasiyet genellikle ivazsız bir tasarruftur. Vasiyet alacaklısı, mirasbırakanın külli halefi olmayıp, cüzi halefi olduğu için vasiyet olunan mal üzerinde doğrudan hak kazanması mümkün değildir. Vasiyet alacaklısının alacak hakkının hukuki sebebi olan vasiyet her ne kadar mirasbırakanın sağlığında yapılıyorsa da, bu bir ölüme bağlı tasarruf olduğundan, vasiyet alacağı ancak mirasbırakanın ölümü ile doğar. Vasiyet alacaklısı, kendisine vasiyet edilen şey üzerindeki mülkiyet hakkını ancak bu malın vasiyetin yerine getirilmesi (tenfizi) yoluyla kendisi adına tescili sonucunda kazanır. Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır.
Vasiyetnamenin tenfizi ve buna bağlı olarak tapu iptal ile tescil davası vasiyetnamenin açılıp okunduğu, itiraza uğramadan veya itiraz edilmiş ise itirazların reddedilmesi sonucunda kesinleştiğine dair bir tespit davasıdır.
Somut olayda, muris yapmış olduğu el yazılı vasiyetname ile, bu vasiyette yazılı bulunan taşınmazları davacı Z.. K..'ye vasiyet etmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; el yazılı bu vasiyetnamenin usulüne uygun olduğu, davalılar tarafından açılan vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasının reddedildiği ve kararın kesinleştiği, böylelikle de ortada geçerli ve infazı imkan dahilinde bulunan bir vasiyetnamenin olduğu anlaşılmıştır.
Ne var ki, mahkeme tarafından bu vasiyetname içeriği dikkate alınmadan, sanki bu vasiyet yokmuş gibi, muristen intikal eden taşınmazlar tüm mirasçılar adına tapuya tescil edilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/20723, K. 2014/5676, 8 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama