KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/2091 E., 2013/4986 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde iki ayrı vasiyetnamenin açılması faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm müdahale talep eden ve ... Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle birleşen davanın gerekçeli karar başlığında (Ankara 13.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/806 E.- 2006/1039 K.sayılı ve 05.12/2006 tarihli kararı) lehine vasiyet edilenler arasında Kültür ve Turizm Bakanlığına yer verilmiş olduğundan; bunun gerekçeli karar başlığında unutulmuş olmasının yerel mahkemece düzeltilebilecek bir eksiklik olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden müdahile yükletilmesine, 25.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/2091, K. 2013/4986, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama