Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/20998 K.2014/372

Davacı Zehra Ateş ile davalı S.. A.. aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair Kayseri 2.Aile Mahkemesinden verilen 10.01.2013 günlü ve 2011/838 E.-2013/29 K.sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 11.06.2013 günlü ve 2013/8010 E.-2013/9930 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada, ziynet eşyalarının aynen tazmini veya bedelinin tahsili istenilmiştir.

Davalı vekili cevabında; iddiaların yersiz olduğunu, ziynet eşyalarının hiçbirinin davacıdan alınmadığını belirterek davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.06.2013 günlü ve 2013/8010 E-2013/9930 sayılı kararı ile “…dava dilekçesinde yemin deliline de dayanılmadığı” belirtilerek ispat edilmeyen davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru görülmediği gerekçesi ile bozulmuş, bu karara karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Davacı tarafından sair karar düzeltme talepleri yerinde olmadığından reddine;

Ancak, davacı vekilinin 30.12.2011 tarihli delil dilekçesinin 9.sırasında “yemin ve sair delil” denilmek suretiyle yemin deliline de dayanılmış olup, davalı tarafça karşı konulmamıştır. Bu durum karşısında, davacının, delil dilekçesinde yemin deliline dayanmış olduğundan, ziynetlerin bir kısmının borç vs. ödenmek üzere elinden alındığı, bir kısmın da davalıda kaldığı konusunda davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekir.