KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/21013 E., 2014/7132 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 21. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 04/06/2013
- Numarası
- 2011/595-2013/245
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verildiği halde, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/son maddesi gereğince karar düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/21013, K. 2014/7132, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama