KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/21154 E., 2014/6417 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2014
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1- Davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 307.35 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,
2-Davacı tarafın temyiz itirazının incelenmesinde;
Davacı vekili, davalılar vekilinin temyiz dilekçesine karşı düzenlediği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüşse de sözkonusu dilekçenin HUMK.nun 433.maddesinde öngörülen on günlük yasal süre içerisinde düzenlenmediği mahkemece saptanarak temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/21154, K. 2014/6417, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama