KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/21252 E., 2014/584 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2014
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve feri müdahil .....Sigorta AŞ. ile davalılardan ... ve ....vekili duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 21. maddesine göre, kendisine tebliğ yapılacak kimse gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder ve alanın adresini kapsayan ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber tebliğ olunacak kimseye keyfiyetin haber verilmesini mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.
İlamın tebliği için davalı ...’a çıkartılan tebligatın, adını ve imzasını vermekten imtina eden apartman sorumlusunun beyanı üzerine mahalle muhtarına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/21252, K. 2014/584, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama