KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/21372 E., 2014/7537 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2014
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Red kararı davalı vekilince temyiz edilmektedir.
YARGITAY KARARI
Mahkemece davacının temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verilirken (6100 sayılı HMK. geçici 3/1.md. göre temyize ilişkin olarak 1086 sayılı HUMK.uygulanacağından) "HUMK'nun 432/4.md." yerine "HUMK'nun 344/1.md." denilmesi maddi hataya dayalı kabul edildiğinden tesis edilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyizin, kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı mahkemece saptanmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/21372, K. 2014/7537, 15 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama