Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/2306 K.2013/3791

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde; boşanma sırasında hüküm altına alınan aylık 250 TL yoksulluk nafasının yetersiz kaldığı ileri sürülerek aylık 1.000 TL'ye artılmasını talep etmiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile nafakanın aylık 500 TL'ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmişitr.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, TMK'nun 176/4 maddesine göre, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artılması veya azaltılmasına karar verilebilir.

Somut olayda; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, günün ekonomik koşulları; yoksulluk nafakasının niteliği, özellikle de TÜİK'in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında artırılan yoksulluk nafakası miktarı çok olup, TMK'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış olup, davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü gerekmiştir.