KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/2312 E., 2013/4251 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2013
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde davalının ... 15.İcra Müdürlüğünün 2012/3482 Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 402,35 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/2312, K. 2013/4251, 13 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama