KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/2803 E., 2013/4829 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2013
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Dava, taraflar arasında yapılan noterde düzenleme şeklindeki gayrimenkul satış vaadi sözleşme hükümleri gereğince alacak istemine ilişkin olup, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin bozma ilamına ve mahkemece sebepsiz zenginleşme hukuki nitelendirmesinde bulunulmamıştır.
14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/2803, K. 2013/4829, 20 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama