Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/2804 K.2013/5694

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı dilekçesinde; kiracısının kullanmış olduğu kaçak elektrik tüketimi nedeniyle, davalı tarafından tahakkuk ettirilen ....262,43 TL borç nedeniyle, icra kanalı ile ....537,73 TL borcun kendisinden tahsil edildiğini, tahsil edilen enerji bedelinin haksız olduğunu belirterek ödediği enerji bedelinin iadesini talep etmiş, dava dilekçesine; 27.07.2012 tarihli ...... .... İcra Müdürlüğünün 2012/3626 Esas sayılı dosyasına ....000 TL yatırdığına ilişkin posta dekontunu eklemiştir.

Mahkemece tensiben; dava dilekçesinin HMK.'nun 119/...-b,d,f,ğ madde ve fıkralarında gösterilen unsurları taşımadığı anlaşılmakla, HMK.'nun 119/....maddesi gereğince HMK'nun 119. maddesine göre düzenlenmiş dava dilekçesi vermesi için bir haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde yeni bir dava dilekçesi verilmediği takdirde, HMK.'nun 119/....maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına karar verilmiştir.

Davacı ....08.2012 tarihli yeni bir dava dilekçesi vererek, 28.....2003 tarihli kaçak tahakkukunun kullanıcı ...... adına yapılmasına dair komisyon kararını ekleyerek, idari işlemin iptalini ve borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; dava dilekçesinde dava konusunun değerinin belirtilmediği, verilen kesin süre içerisinde HMK.'nun 119.maddesine uygun dava dilekçesi verilmediğinden, HMK'nun 119/.... maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacıya çıkarılan meşruhatlı davetiye tebliğinde; ''Tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde dava ile ilgili tüm delillerinizi, açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirtilerek elinizde bulunan delillerinizi dilekçenize eklemeniz, başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar içinde bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere yer vermeniz gerektiği ihtar olunur. HMK.'nun 140.maddesi gereği aksi takdirde o delile dayanılamayacağınız ihtar olunur. Not:02.08.2012 tarihli tensip tutanağı vardır.'' şeklinde ihtar yazısı mevcuttur.

.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı tarafından verilen dava dilekçesinde, davalı kuruma icra kanalı ile ödemiş olduğu paranın iadesi talep edilmiş, davalı tarafından kendisine ....537,73 TL borç çıkarıldığını belirtmiş, icra dosyasına ödemiş olduğu bedele ilişkin de (....000 TL) posta havale dekontunu eklemiş olduğuna göre, dava dilekçesinde dava değerinin belirtilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca, davacıya yapılan ihtarı içeren davetiye tebliğinde açıkça dava değerinin belirtilmesine ilişkin bir ihtar da mevcut değildir.

Hal böyle olunca; mahkemece, işin esasına girilerek, usulüne uygun taraf delillerinin toplanması suretiyle oluşacak sonuç dairesinde hüküm tesis edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, bozmayı gerektirmiştir.