KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/3209 E., 2013/4184 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2013
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; ayrı yaşamda haklılık iddiasını dayalı olarak aylık 400 TL tedbir nafakası talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabülü ile aylık 100 TL tedbir nafasına karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
TMK'nun 197.maddesi gereği ayrı yaşamda haklı olan eş, diğer eşten tedbir nafakası talebinde bulunabilir.
Hakim eşlerin birlikte yaşarken sürdürdükleri hayat seviyesini ayrı yaşamaları halinde de korumaları gerektiğini gözetmelidir.
Somut olayda; davacı kadının herhangi bir geliri yokken, davalı kocanın 1.200 TL geliri bulunmaktıdır.
Ayrı yaşamda haklı olan davalı kadın için hakkaniyete uygun bir miktar tedbir nafakasına hükmolunması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde az miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/3209, K. 2013/4184, 12 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama