KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/3610 E., 2013/7654 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2013
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın tüm, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, haksız eyleme dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu için bu tür davalarda talep olması halinde olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanır.
Davacı vekili tarafından verilen dava ve ıslah dilekçelerinde faiz; olay tarihinden itibaren istenmesine rağmen, mahkemece kurulan hükümde ıslah edilen kısma ilişkin maddi tazminata ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün birinci bendinde yer alan ''...1.000,00 TL maddi tazminatın 23.04.2007 tarihinde, 39.770,25 TL maddi tazminatın ıslah tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle'' sözlerinin hüküm kısmından çıkartılarak,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/3610, K. 2013/7654, 8 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama